HTTP、MQTT是基于TCP/IP的應(yīng)用協(xié)議。HTTP是應(yīng)用最為廣泛和流行的協(xié)議。但是MQTT在過去的幾年里迅速取得了進展。在討論物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的時候，http協(xié)議和MQTT協(xié)議哪個好用？開發(fā)者必須在這兩者之間作出選擇。

 

HTTP與MQTT的區(qū)別

 

HTTP特點：

 

1.支持客戶端/服務(wù)器模式

 

2.簡單快速：由于HTTP協(xié)議簡單，使得HTTP服務(wù)程序規(guī)模小而且通信速度很快。

 

3.靈活：HTTP允許傳輸任意類型的數(shù)據(jù)對象。

 

4.無連接：限制每次連接只能處理一個請求，服務(wù)器處理完客戶端的請求并收到客戶端的應(yīng)答后即斷開連接，采用這種方式可以節(jié)省時間。HTTP1.1后默認采用keepline長連接，服務(wù)器要等一段時間后才能斷開連接，以保證連接特性。但是你始終都要認為HTTP請求在結(jié)束后連接就會關(guān)閉，這是HTTP的特性。與下層實現(xiàn)在結(jié)束后是否關(guān)閉連接都不會改變這個特性，長連接可以理解為下層實現(xiàn)對上層透明。

 

5.無狀態(tài)：無狀態(tài)是指協(xié)議對事務(wù)處理沒有記憶能力，意味著如果后續(xù)處理需要前面的信息，則必須被重傳，這可能導致每次連接的數(shù)據(jù)量增大，另一方面不需要前面信息時，它的應(yīng)答就較快。

 

MQTT特點：

 

1.使用發(fā)布/訂閱消息模式，提供一對多的消息發(fā)布，解除應(yīng)用程序耦合。

 

2.二進制形式編碼，小型化傳輸，協(xié)議開銷較?。ü潭ㄩL度的頭部是2字節(jié)），極大降低網(wǎng)絡(luò)開銷。

 

3.三種消息發(fā)布服務(wù)質(zhì)量：至多一次、至少一次、只有一次。

 

4.采用心跳機制，通過間斷性的發(fā)送報文，來維持客戶端和服務(wù)端的心跳長連接，以減少電量的消耗，提升系統(tǒng)資源利用率。

 

http協(xié)議和MQTT協(xié)議哪個好用？

 

MQTT以數(shù)據(jù)為中心，而HTTP是以文檔為中心的。

 

HTTP是用于客戶端 – 服務(wù)器計算的請求 – 響應(yīng)協(xié)議，并不總是針對移動設(shè)備進行優(yōu)化。

 

MQTT是輕量級（MQTT將數(shù)據(jù)作為字節(jié)數(shù)組傳輸）和發(fā)布/訂閱模型，這使其非常適合資源受限的設(shè)備并有助于節(jié)省電池。

 

絕大多數(shù)的web開發(fā)都是構(gòu)建在HTTP之上的web應(yīng)用。在物聯(lián)網(wǎng)的世界里面，HTTP協(xié)議也有在用。有兩種形式，一種是設(shè)備自身硬件資源比較豐富支持直接從設(shè)備端通過HTTP上傳；另一種是設(shè)備不具備網(wǎng)口，需要通過網(wǎng)關(guān)上傳也是采用HTTP。

 

結(jié)論：

 

MQTT協(xié)議的響應(yīng)時間，吞吐量(MQTT比HTTP快93倍)，更低的電池和帶寬使用率非常適合物聯(lián)網(wǎng)場景。在間歇性連接的情況下，它也是完美的。HTTP是優(yōu)秀且可擴展的。但是物聯(lián)網(wǎng)場景下，MQTT更適合。